Die EU und ihre Streiter haben jetzt eine
Bankenunion aus der Taufe gehoben. Was aber soll die denn auch bringen und was
bewirkt sie?
Es ist zu verstehen dass sich die Staaten und
die Banken ein gemeinsames Problem teilen. Ein wesentlicher Teil ist die
Verknüpfung der Banken mit den Staaten auf nationaler Ebene. Staaten müssen für
ihre Banken einstehen während die Banken für Staatsschulden einstehen müssen.
Ein Teufelskreis den es zu durchbrechen gilt.
Was aber tun damit dies geht und damit die
Banken nicht zusammen brechen und die Staaten nicht in die Bredouille kommen?
Als erstes müssen sich die Staaten von den Banken lösen so gut es eben geht
denn die Staaten brauchen Banken. Es ist zwar schon sehr komisch und für mich
nur sehr schwer verständlich dass man die Banken, die für Staaten nicht
relevant sind, auch retten will.
Ob eine Bankenunion da auch helfen kann ist
zu bezweifeln. Es ist aber, so hat es den Anschein, nötig um den Teufelskreis
zu durchbrechen damit sich die Banken selber neu aufstellen können. Aber was
wenn das auch nicht hilft, so wie viele der anderen Hilfen auch nicht geholfen
haben. Nur den Banken Geld in den Rachen zu werfen, bringt ja auch
nichts, denn die hauen das ja wieder sehr schnell auf den Putz und das ganze
Spielchen geht von vorne los.
Eine Kontrolle wird es auch geben aber wie
und wer wird die auch machen und wie käuflich sind die Institutionen denn dann
auch alle? Mittlerweile hat fast keiner mehr einen Überblick wie das auch gehen
soll. Geschweige denn da auch noch einen Normalbürger das auch zu erklären.
Auch Ökonomen sind sich nicht mehr sicher dass es auch helfen soll. Es haben
sich einige zusammen getan um das auch zu verhindern. Was ich allerdings schon
sehr befremdlich finde ist, dass sie erst jetzt mit den Befürchtungen kommen
wenn es schon fast zu spät ist.
Der Karren ist fast schon an die Wand
gefahren und jetzt kommen die großen Ökonomen und sagen, was jetzt kommen kann.
Sie erklären wohin das auch führen könnte. Aber sie haben selber ja auch keine
Vorschläge dies anders zu machen und sie zeigen ja keinen anderen Weg vor, den
man auch beschreiten könnte. Was habe sie den effektiv getan als die
Deregulierung der Finanzmärkte gekommen ist? Wo waren ihre Argumente dass dies
nicht gehen könnte?
Jetzt im Nachhinein zu sagen, was jetzt
passieren könnte und Menschen noch mehr zu verwirren, die sich dann gar nicht
mehr auskennen, das haben sie erreicht. Nur die Auswirkungen zu bekämpfen. ist
nicht der Sinn der Sache. Es hilft nichts, wenn ich nur die Symptome bekämpfe,
aber nach der Ursache gar nicht erst suche.
Sie ist ja bekannt und das ist ja auch, das
perverse daran. Die Verschuldung und die Deregulierung des Finanzmarktes sind
nur einige der Ursachen die zu dem Desaster geführt haben. Was hilft es die
härtesten Gesetze machen wenn ich sie dann im Nachhinein wieder
aufweiche.
Man kann nur die Hoffnung haben, dass
eine Lösung auch gut gemacht wird. was sie dann auch bringt, kann niemand mehr
sagen. Die Hoffnung stirbt bekanntermaßen zuletzt.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen