EU Gipfel als Wegbereiter in eine Schuldenunion wie Amerika???

Jetzt ist es amtlich und Frau Merkel ist unter dem Druck der Südländer eingeknickt. Ist ja verständlich. Aber es hat sich jetzt jeder so gerichtet dass er auch gut schlafen kann.

Italien hat es sich jetzt so schön eingerichtet dass sie wenn sie unter den Rettungsschirm kommen auch keine so harten Bedingungen erfüllen müssen wie es die Griechen jetzt schon haben. Das hat sich Herr Monti schon sehr gut ausgedacht und jetzt hat er es auch erreicht. Aber damit werden die Schulden die die Italiener gemacht haben nicht weniger. Es macht es nur einfacher an Geld zu kommen und man wird ja auch von der Troika nicht mehr so hart kontrolliert. Das heißt jede Anstrengung die gemacht wurde um zu kontrollieren das auch gespart wird ist somit fast schon unter den Tisch gekehrt.

Ebenso hat es sich Spanien auch gerichtet. Die wollte ja auch nur die Banken gerettet sehen. Aber dass der Staat Spanien an und für sich ja auch in der gleichen Misere steckt ist völlig klar. Es ist ja auch nur noch eine Frage der Zeit bis sie das auch nachholen. Verdrängen von Tatsachen und leugnen von Tatsachen bringen ein Land schon mal an den Rand eines Unterganges.

Außerdem ist jetzt ja auch schon eine neuer Trend zu erkennen zu einer Schuldenunion denn in die Richtung wird es gehen. Wer kontrolliert denn die Banken wenn sie das Geld von den Rettungsschirmen bekommen? Es wird dann auch wieder von Bankern kontrolliert werden denn die Bankenlobby in Brüssel wird es sich schon wieder so richten dass sie dann auch schalten und walten können wie sie das auch wollen.

Es ist eben so dass sich die Banken in der Hinsicht jetzt sehr gut abgesichert haben und sie können jetzt auch so weiter machen wie bisher. Es soll eine „Superaufsichtsbehörde“ kommen und die wird es ja auch geben ohne Zweifel. Aber wer wird in der „Superaufsichtsbehörde“ dann auch drinnen sein als wieder Banker und von da an dreht sich alles wieder im Kreis bis das Geld alle ist und man sich auch wieder beim Steuerzahler bedient. 

In einer globalisierten Welt geht es nicht nur die Schulden zu verteilen und damit einfach zu sagen jetzt ist alles gut. Es werden nach wie vor die Finanzmärkte nicht angegriffen. Dort liegt sehr großes Potential um hier auch mal Einhalt zu gebieten. Jeder  Politiker spricht nur davon das man die Finanzmärkte beruhigt. Warum stellt man keine strengen Regeln für die Finanzmärkte auf um die zu kontrollieren. Aber für das Übel der Krise hat man keine passenden Maßnahmen die man auch anwenden kann.

Es sind immer noch nur die Auswirkungen die man versucht zu bekämpfen. Ein jeder Arzt sucht nach der Ursache einer Krankheit und bekämpft diese dann auch, aber in der Politik bekämpft man nur die Auswirkungen. Leider wird es auch in Zukunft so weiter gehen.

Ägyptens neuer Präsident??

Ägypten hat jetzt einen frei gewählten Präsidenten. Mohammed Mursi soll jetzt die Geschicke des Landes am Nil leiten. Wird mit Sicherheit nicht sehr einfach werden. Wie bekannt hat sich ja auch das Militär eingeschaltet und hat sich in der Rangordnung der Führerschaft auch auf den ersten Platz gehievt. Ohne die Zustimmung des Militärs wird sich in Ägypten auch in Zukunft nicht sehr viel ändern.

Da kann es schon sein dass sich Entwicklungen nicht ausbreiten können wenn es dem einen oder anderen General nicht gefällt. Mit Gewalt kann man sehr viel zunichte machen. Aber das hat man ja auch schon von vornherein gewusst. Es war nicht anders zu erwarten.

Es gibt aber schon noch andere Staaten denen es so nicht sehr gefallen wird dass jetzt ein Präsident der Muslimbruderschaft an der macht ist so fern man davon sprechen kann. Von Libyen kann man auch nicht sehr viel erwarten denn die stecken ja auch in ihrem eigenen Dilemma. Sie haben auch eine Revolution hinter sich und versuchen ja auch jetzt so was wie eine Demokratie zu bilden was nicht sehr einfach sein wird.

Interessant ist aber Israel. was machen die Israelis denn sie stecken wieder mal in einer Zwickmühle. Auch wenn sie von den USA unterstützt werden so hat sich ja auch überall um sie herum eine starke Entwicklung zum Islam etabliert. Sie brauchen  zwar nach den Aussagen des neuen ägyptischen Präsidenten Mohammed Mursi keine Angst zu haben denn der hat zugesichert dass der Friedensvertrag auch gehalten wird.

Israel hat zudem noch so eigene Problem mit dem Gazastreifen und mit den Palästinensern. Aber Israel hat sich auch von der Größe eines Landes noch nie abhalten lassen einen Krieg zu beginnen. Hat die Geschichte ja auch gezeigt. Ob sie auch im Iran so vorgehen weiß ja auch niemand zu sagen.


Was aber sehr interessant sein dürfte ist wie verhalten sich die Muslimbrüder gegenüber den koptischen Christen oder gegenüber den Andersgläubigen. Es gibt ja auch eine sehr große Menge von Salafisten in dem Land und wie wird jetzt so ein Ausgang einer Wahl dann auch unter der Bevölkerung interpretiert? es kann jetzt und in naher wie ferner Zukunft ja auch zu einer sehr langsamen Umgestaltung zu einem Gottesstaat kommen. Auch wenn das jetzt noch bestritten wird und es auch so nicht dargestellt wird. Aber die Anzeichen sind da und sie lassen sich ja auch nicht verleugnen.

Es haben in der Türkei auch so manche Christen dran glauben müssen nur weil sie einen anderen Glauben haben. Auch wenn die Türkei in der Region jetzt als Sieger dasteht so lassen sich die Christenverfolgungen nicht verleugnen. Wird es so auch in Ägypten dass sich die koptischen Christen dann auch ein anderes Land suchen müssen oder sind sie sicher? Es kann niemand sagen wie sich die Lage auch entwickelt. Nur die Hoffnung kann man haben dass sich die Befürchtungen nicht bestätigen.

Und wenn sich ein Staat auch als modern bezeichnet dann frage ich mich aber auch warum es immer noch Frauen mit dem extremen Schleier gibt? Egal ob Mohammed Mursi dann eine Frau in sein Parlament aufnimmt so kann die Zukunft nicht ausschauen. Wenn man dann eine Annäherung an den Iran versucht kann man nicht unbedingt von einer Verbesserung sprechen. Ich glaube auch nicht dass sich die Facebook Generation sich das auch gefallen lässt. Aber die Zukunft wird zeigen was geschehen wird.

Ägypten zurück zur Militärherrschaft???

Wie bekannt wurde hat sich das Militär in Ägypten wieder mal die Herrschaft gesichert. War ja  nicht anders zu erwarten. Egal welche Regierung an die Macht kommt das Militär hat sich durch einen kalten Putsch an die Macht gebracht und wird an der Macht bleiben. Vor der Revolution ist nach der Revolution.

Sie haben einfach nur Angst die Macht zu verlieren. Das Ergebnis der Wahl ist noch nicht bekannt gegeben worden. Schon sehr befremdlich. Man braucht eine Marionette die funktioniert. Das könnte bei der Muslimbruderschaft nicht der Fall sein und davor werden die Militärs Angst haben.

Zu sehr Religion in die Regierung einbauen hat auf die Dauer keinen guten Effekt. Man siehe in den Iran. Aber es geht ja auch um Stabilität in der Region. Wie sehr sich die Amis da auch einbinden und engagieren kann man nicht sagen. Das Militär wird von den Amis mit Geldern und Waffen gestützt denn sie ist die besten ausgerüstete in Afrika. Will schon was heißen.

Es gibt in der Region zwei Machtfaktoren. Zum einem die Saudis, Israelis und Ägypten mit den Amis auf ihrer Seite. Zum anderen der Iran, die Russen und Syrien auf der anderen Seite. Ein Art Pattstellung. Aber man will die Macht auf keinen Fall hergeben. Egal ob Russland einen Militärsturzpunkt in Syrien hat oder die Amis Ägypten und die Armee kontrollieren. Die Leidtragenden sind immer die Bevölkerung und damit auch jene die sich für mehr Freiheit und Unabhängigkeit eingesetzt haben. Die bleiben auf der Strecke.

Wo sind die, die auf dem Tahir Platz die Revolution angeführt haben? Wo sind jene die für mehr Freiheit, Arbeit,  und für mehr Toleranz gekämpft haben? Sie sind in dem makaberen Spiel nicht mehr dabei.

Zumindest ist einer der Diktatoren verurteilt worden auch wenn er seine Strafe nicht mehr antreten kann. Aber es ist ein Armutszeugnis wenn man einen Diktator gegen einen anderen tauscht wie es hier der Fall zu sein scheint.

Meine_Hobbys.flv

Meine Hobbys: Der Härtetest: Best-Of Maxi & Thorsten

Meine Hobbys: Der Härtetest: Best-Of Maxi & Thorsten: Der NIVEA FOR MEN Härtetest zur Fußballeuropameisterschaft ist bereits im vollen Gange. Passend zur Halbzeit der EM gibt es nun ein kleines ...

Politik und Mehr-Blog: Atommacht Iran??

Politik und Mehr-Blog: Atommacht Iran??: Erst vor kurzem sind die Verhandlungen über die Atomanreicherung des Iran in Moskau gescheitert. Der Westen hat den Vorschlag gemacht die An...

Atommacht Iran??

Erst vor kurzem sind die Verhandlungen über die Atomanreicherung des Iran in Moskau gescheitert. Der Westen hat den Vorschlag gemacht die Anreicherung auf 3,5% zu drosseln denn das würde für Atomkraftwerke ausreichen. Aber de Iranis haben das anderes im Sinn.

Es hat den Anschein dass sie alles nur auf den Westen schieben und in einer uns sehr fremden Welt leben. Zumindest die Regierenden und die religiösen Machthaber. Die haben  die Preise gehoben und sie haben den Menschen in den letzten zehn Jahren nur Verteuerungen gebracht. Gut ist bei uns ja auch nicht anders aber sich dann auch auf den Westen raus zu reden ist nicht gerade sehr weltmännisch und diplomatisch.

Es gibt ja auch schon Ölschiffe die auf der Welt herum kurven und ihr Öl versuchen zu verkaufen. Jetzt wird es wohl noch schlimmer werden denn ab 1.Juli kommt ein Ölembargo und ab dann wird es erst richtig eng.

Die Finanzwelt im Iran ist ja schon  seit geraumer Zeit ein Embargo und das hat sich ja schon gezeigt wie schlecht es dem Iran geht. Und jetzt kommt noch die Sache mit Syrien. Sie exportieren Waffen nach Syrien um den dortigen  Machthaber zu unterstützen. Mahmud Ahmadineschad sieht zwar immer wider den Westen als den Übeltäter an aber ich frage mich ja auch wer der wirkliche Übeltäter ist.

Nach seiner Wiederwahl sind einige seiner Kritiker verschwunden und einige leben jetzt immer noch unter Hausarrest. Wie kann dann ein Mann behaupten dass das Volk das Recht auf Freiheit, Wahlen, Grundrechte, Gerechtigkeit, Respekt und Unabhängigkeit und sich immer noch Leute unter Hausarrest befinden? 

Mahmud Ahmadineschad will Israel von der Landschaft tilgen. Wenn das ein Staatsmann sagt der auch noch über die Möglichkeit einer Atombombe verfügt ist das sehr ernst zu nehmen und wenn es die Möglichkeit gibt sollte ihm das auch untersagt werden.

Er schient für Gespräche bereit zu sein aber nur wenn seine eigenen Vorschläge angenommen werden und die anderen gar nicht erst diskutiert werden. Es ist ja auch nur gut dass die Zeit sehr viele Wunden heilt und mehr oder minder alle irgendwann abtreten. Die Frage ist ja auch nur was kommt danach und wer wird dann auch von den religiösen Machthabern auf den Sessel gehievt?

Bürgerkrieg in Syrien??

Es ist wie es ist in Syrien herrscht Bürgerkrieg und das kann man nicht mehr verleugnen.

In der Geschichte die Syrien durchlebt hat zeigt sich dass sie immer von Regimen beherrscht wurden. Egal von welchen. Nach der Syrisch Arabischen Republik hat sich hier ein gewisser Hazif al Assad hervor getan. Wie der Vater so der Sohn könnte man hier sagen was aber nicht der Wahrheit entspricht. Baschār al Assad war in London Augenarzt und hat ja auch Reformen durchgeführt. Aber wie lange kann man Reformen machen wenn der eigene Stamm dagegen ist. In dem Land herrschen nun mal die Stämme und das wird sich auch in Zukunft nicht ändern.

Es liegt hier ein Kampf Sunniten gegen Alawiten(Schiiten) vor. Der geht schon sehr lange. Aber es gibt hier sehr viele Stämme die noch einige offene Rechnungen haben und die jetzt auch beglichen werden. Aber was genau passiert kann man nicht sagen denn in einem Krieg stirbt die Wahrheit zuerst. 

Die Revolution hatte zwar das Ziel Baschār al Assad zu stürzen aber es gibt hier Mächte die kein Interesse haben dass dies auch geschieht.

Russland betreibt eine Militärbasis an der Küste von Syrien. Sie haben sonst auch keinen direkten Zugang zu Mittelmeer. Nur den über das Schwarze Meer mit der Schwachstelle Bosporus. Kein Zugang zum Mittelemeer ist strategisch ungünstig. Daher sind die Russen schon interessiert hier Baschār al Assad zu helfen mit Waffen wie auch mit Diplomatie.

Der Iran braucht Verbündete und die hat er in Syrien und dessen Machthaber gefunden. Waffenlieferungen sind die Folge und  es können auch sicher noch Terroristen ins Land kommen die nur ein Ziel haben Unfrieden zu stiften und die beiden Parteien gegeneinander aus zuspielen.

Amerika hat Israel als Klotz am Bein denn die schießen noch bevor es etwas zu beschießen gibt. Der Iran unterstützt das Regime unter Baschār al Assad mit Waffen. Amerika hat aber mehr daran Interesse den Iran zu isolieren. Wen man nicht besiegen kann muss man isolieren. Außerdem geht es um die Stabilität in der Region. Innenpolitisch hat Obama nichts zu sagen also muss er sich außenpolitisch auszeichnen. Einen Krieg in dem er wieder mitmischt wird er sich nicht mehr leisten können. Zu sehr sind die Ausgaben unter Bush eskaliert.

Bei China weiß niemand was die wollen. Aber man kennt dass es sich hier nicht mehr um eine Revolution handelt die den Menschen helfen soll. Vielmehr wird es zu taktischen und machtpolitischen Spielchen zwischen den Großmächten kommen. Mit welchem Ausgang weiß bis jetzt noch niemand.

Ratingagenturen-ein korruptes System???

Und wieder wurde in Österreich die Banken von einer der drei Ratingagenturen herab gestuft. War erstens nicht anders zu erwarten. Aber was macht so eine Ratingagentur und wem gehören sie und was machen sie eigentlich??

Es gibt drei große Ratingagenturen, Standard & Poor’s, Moody’s und Fitch.

1. Standard & Poor’s: Sie erstellt Ratings  über Wertpapiere, Länder und sonstige Schuldner. Neben Ratings beschäftigt sich S&P auch mit Börsenindizes und erstellt Analysen für institutionelle Anleger, Investment- und Vermögensberater.  Standard & Poor’s Ratings Services ist die größte der drei Agenturen. Sie wurde Ende des 19.Jahrhunderts gegründet und ist heute eine Tochtergesellschaft der McGraw-Hill Gruppe. Die eben genannte McGraw-Hill Gruppe hat Aufsichtsräte und die kommen von Investmentfonds und Investmentbanken. Der Chef von McGraw-Hill ist Harold McGraw III. Eben genannter war Berater der Regierung George Bush.

2.Moody’s: Sie ist die zweitgrößte der drei und beschäftigt sich mit Ratings von Finanzprodukten, Unternehmen und von öffentlichen Körperschaften. Größter Aktionär ist das Investmenthaus Berkshire Hathaway des legendären US-Milliardärs Warren Buffett.

3. Fitch:  Sie ist die kleinste der drei. Sie hat zwei Sitze einen in London und einen in den USA. Sie gehört zu 60% der französischen Fimalac-Holding des Geschäftsmannes Marc Ladreit de Lacharriere. Die restlichen 40 Prozent werden von dem US-amerikanischen Medienkonzern Hearst Corporation gehalten.

Warum korrupt??

Es gibt mehrere Punkte warum dieses System korrupt ist.

Ratingagenturen sind nicht unabhängig. Das seht man ja auch anhand dessen wem die Agenturen angehören und wer im Aufsichtsrat sitzt. Sie sind nur Teile von noch größeren Firmengeflechten und Finanznetzwerken. Sie bewerten nicht nur Finanzprodukte und Kredite. Sie betätigen sich als Lobby für strukturierte Finanzierungen und sind Teil des auf privaten Gewinn fixierten Finanzsystems. Sie gehören ja Investmentfonds und Investmentbanken. Die wiederum sind nur auf Gewinn fixiert. Die Aufsichtsräte sind auch nur auf Gewinn fixiert und geben das auch den Agenturen weiter.

Je schneller ein Rating um so schneller Geld und somit werden die Agenturen ja auch nur mit Arbeit zugeschüttet. Es kommt jeden von uns schon sehr komisch vor dass die Rating sehr schnell hintereinander kommen. Ist ja auch klar den da gibt es sehr schnell sehr viel Geld. Ich glaube ich Österreich kostet so ein Rating an die 500.000Euro. Und wie soll ein sehr schnelle Rating auch eine genaue Analyse sein?  Es geht gar nicht. Hinlänglich ist auch bekannt dass nur Geld zählt.

Ratingagenturen stehen auf der Seite der Kreditgeber. Kreditgeber sind nur an Gewinn interessiert. Das wie das auch zustande kommt ist egal Hauptsache Gewinn gemacht. Ob bei den Ratings Arbeitsplätze drauf gehen ist egal Hauptsache Gewinn gemacht. Es geht schlicht und einfach nur um die Bonität und die Auszahlung dieser. Es wurde auch von den Finanzhaien so mit den Politikern so ausgemacht dass ein Kreditgeber gar nicht anders handeln kann.

 Wenn kein Rating da ist für ein Land muss dieses erst gemacht werden und dann kann der Kreditgeber auch einen Kredit vergeben  Ein Mitarbeiter stellte einmal Rückfragen und bekam eine verblüffende Antwort: IBG-YBG-Laß uns zusammen eine Menge Geld machen, und wir werden lange weg sein, bevor das Kartenhaus zusammenbricht.

Ratingagenturen bekommen ihre Infos alle von den Kreditgebern und sie orientieren sich nur an deren Interessen.  Da fehlt schon mal ein Teil.  Investmentbanken haben CDS verkauft. Sind eigentlich nur Hypotheken die fein säuberlich verkleidet wurden. Ratingagenturen haben mit geholfen die CDS so zu verkleiden und zu verschönern dass diese auch gekauft wurden. Egal ob es Menschen den Job kostet Hauptsache Gewinn gemacht.

Ich kann auch nicht verstehen warum unsere Politiker sich von den Ratings so in die Scheiße reißen lassen. Die Ratingagenturen sagen ja auch nur Meinungen. Dafür können sie nicht vor Gericht belangt werden was sich aber unter Obama geändert hat. Jetzt können sie sogar dafür verurteilt werden. Aber jetzt ist die Krake schon so groß dass ein Prozess einen Staat alles kosten würde.

Aber es ist auch interessant dass Staaten wie die USA deren Verschuldung ähnlich hoch wie die von Griechenland ist nicht belangt werden. Ihre Ratings liegen immer noch zu hoch. Ebenso wie Japan und England. Die können ihre Schulden durch anwerfen der Geldpresse weg inflationieren. Außerdem beißt man nicht die Hand die dich füttert.

Ich frage mich immer noch warum eine Ratingagentur in Europa nicht möglich ist denn die letzten Versuche sind ja gescheitert. Die Bankenlobby in Brüssel hat das schon verhindert. Nur wenn man die Ratingagenturen ihrer öffentlichen Funktionen enthebt hat man eine reelle Chance. Die Chinesen haben es ja gezeigt wie das geht.

Heinz Strunk an der Heimwerkerfront

'Keiner spürt es so wie Du. Erlebnisberichte von der Heimwerkerfront' ist eine von Hornbach initiierte Lesereise, bei der prominente Leser von perfekten Projektmomenten erzählen. In diesem Clip liest Heinz Strunk eine komische Geschichte von Rainer Schmidt über ein ungewöhnliches Heimwerkerprojekt, dessen Ausgang bis zur letzten Minute ungewiss ist. Weitere Clips unter http://www.hornbach.de/kampagne

Gibt es Moral und Ethik in der Politik?????

Wenn man die Geschichte von 1945 bis heute betrachtet muss man leider sagen dass unsere Politiker zu einem großen Teil keine Moral und Ethik kennen. Sie nehmen was sie kriegen können und sie behalten fast immer ihre Ämter, tauchen ein wenig ab und kommen wieder.

Angefangen hat alles mit einem Herrn Franz Olah(SPÖ) der als Innenminister und ÖGB Präsident der ein Jahr für widrige Verwendung von Gewerkschaftsgeld. Weiter geht es dann auch mit dem Sonnenscheinkanzler Bruno Kreisky(SPÖ) der Simon Wiesentahl einen Kollaborateur der Nazis beschimpfte und dafür eine Geldstrafe zu bezahlen hatte. Ebenso auch Fred Sinowatz(SPÖ) der eine Geldstrafe wegen einer falschen Zeugenaussage zu entrichten hatte.

Es geht aber noch munter weiter. Leopold Graz(SPÖ) hat vor Gericht falsch ausgesagt zur Lucona Affaire und erhielt dafür eine Geldstrafe . Karl Blecha(SPÖ) der jetzige Pensionistenvertreter  wurde in der Noricum Affaire wegen Urkundenunterdrückung und Beweismittelfälschung zu einer bedingten Haftstrafe von 9 Monaten verurteilt.

Das Maß aller Dinge war aber Peter Rosenstingel(FPÖ) der als Nationalrat des schweren Betruges und der Untreue zu sieben Jahre Haft verurteilt wurde. Es sieht so aus als wollte man hier eine Exempel statuieren dass keine Wirkung gezeigt hat. Es ging nämlich weiter. John Gudenus als Nationalratsabgeordneter bekam ein Jahr bedingt für NS Wiederbetätigung denn er hatte Zweifel an den Gaskammern.

Langsam kommen wir auch zu denen die heute noch in der Regierung sitzen. Siehe Peter Westenthaler(BZÖ) der für eine Falschaussage sechs Monate bedingte Haft bekommen hat. Ebenso hat auch Susanne Winter eine bedingte Haft von drei Monaten für Volksverhetzung bekommen .

Aber es gibt ja auch solche die noch ein laufendes Verfahren haben wie Uwe Scheuch(FPK) , Karl Heinz Gasser, Telekom-Chef Hannes Ametsreiter(Grüne), Ernst Strasser (ÖVP) usw. Aber es gibt noch einige die noch im Visier des Staatsanwaltes stehen nämlich Bundeskanzler Werner Faymann(SPÖ), Nationalratsabgeordneter Werner Amon(ÖVP), Nationalratsabgeordneter Kurt Gartlehner(ÖVP), ÖVP-Bundesrat Harald Himmer, Ex- Infrastrukturminister Hubert Gorbach usw.

Es ist schon sehr fatal wie stark sich Österreich an eine Bananenrepublik angenähert hat und sie auch in Europa ist. Korruption, Amtsmissbrauch, Volksverhetzung usw. stehen auf dem Plan. Die Herren und Damen denken nicht daran ihre Posten auszugeben. Ihnen scheint die Moral und Ethik auch egal zu sein. Es ist ja auch egal welche Partei die Liste der Verfehlungen anführt.

Man merkt als Bürger nur dass sich die Politik in eine falsche Richtung bewegt. Weg vom Bürger hin zum Geld und zur Gier. Egal welche Ausreden sie auch erfinden sie habe keine Moral und keine Ethik. Wie soll ich dann auch als Bürger eine ebensolche haben wenn die Regierenden sie nicht haben. Und es geht ja noch weiter denn das war nur Österreich. Wie groß muss der Sumpf erst in Brüssel sein wenn es in Österreich schon so zugeht. Schönes neues Europa!!!

NIVEA FOR MEN

Max & Thorsten wetten gegen NIVEA FOR MEN.Mit dem Anstoß der EM starten Max und Thorsten eine Wette gegen NIVEA FOR MEN: Sie sind überzeugt, dass das NIVEA FOR MEN Deo INVISIBLE for BLACK & WHITE kläglich versagt und sie nicht von weißen und gelben Flecken verschont bleiben, wenn sie mal richtig ins Schwitzen kommen! Verfolgt die beiden Jungs beim BLACK & WHITE Härtetest und seht selbst, wie es ihnen ergeht.

Timomatic - Set It Off

„Wenn Menschen irgendwo auf der Welt irgendetwas von mir zu sehen oder zu hören bekommen, dann möchte ich, dass es ‚Set It Off‘ ist“, erklärt Timomatic (aka Tim Omaji), „es zeigt meine Energie und meinen Musikstil – und im Video sieht man, wie sehr ich das Tanzen liebe. Es ist der ‚offizielle Sound‘ von Timomatic – und repräsentiert mich besser, als alles andere, was ich bisher gemacht habe.“

Mubarak lebenslange Haft!!

Ein Strafgericht hat den einstigen Präsidenten von Ägypten zu lebenslanger Haft verurteilt für die Schüsse auf Demonstranten vor einem Jahr. Lange wird er wohl nicht in Haft sein denn er ist schon 84. Aber so können diktatorische Regime aufgelöst werden. Durch eine Prozess und dann mit einem Urteil.

Wenn man aber die Geschichte Ägyptens in der jüngsten wie auch in der alten Zeit anschaut kommt man zu dem Schluss dass immer Unterdrücker da waren. Egal ob es die Pharaos waren oder die Briten oder dann später ein Königreich. Das wurde dann durch das Militär gestürzt und durch eine Republik ersetzt. Aber immer unter einer diktatorischen Regierung. Eben auch die von Mubarak die 30 Jahre lange gehalten hat.

Es geht den Ägyptern im Verhältnis zu anderen Staaten am afrikanischen Kontinent sehr gut. Viel Fremdenverkehr, relativ gute Wirtschaft immer im Vergleich zu anderen Staaten in der Region.

Aber Ägypten war immer ein Spielball der Großmächte. Einst unter Nasser waren es die Russen und unter Mubarak die Amis die heute ja auch noch das Militär unter sich haben. Es ist das beste und am besten ausgerüstete Heer das es am afrikanischen Kontinent gibt.

Aber die Zeiten haben sich geändert und mit ihnen auch die Bevölkerung. Die hat erkannt dass es noch anderes gibt als Diktaturen. Vor allem die Facebook Generation hat das erkannt und sich gewehrt. Es ging dabei weder um Religion oder um sonst was. Sondern die Menschen hatte einfach nur genug von Unterdrückung.

Ebenso ist die Religion auch nicht zu vergessen. Es sind zum großen Teil sunnitische Muslime die gar nicht so erpicht auf Krieg sind. Was sich aber verändert hat sind die große Anzahl der Salafisten die zu einem früheren Islam zurück wollen. Es sind schon erschreckend viel davon und sie könnten eine große Macht bekommen. Sie haben sich bei der Revolution selber kaum gezeigt denn da war es die Facebook Generation die Fehler im System gezeigt haben.

Aber die Frage bleibt wenn die Wahlen nicht so ausgehen wie sich das die Amis auch vorstellen was macht das Militär und was machen die Salafisten? Sehr viele Dinge im täglichen Leben drehen sich dann auch um. Es kann auch wieder eine Vollverschleierung der Frauen kommen und zurück zu einem System das niemand haben will.

Es gibt aber schon sehr viel was es zu bemängeln gäbe z.B. koptischen Christen werden unterdrückt obwohl das laut Gesetz auch untersagt ist. Aber es wird wohl nicht so weit kommen denn die Armee bekommt Unterstützung von den Amis und die wollen einfach einen zweiten Standpunkt neben Israel haben auch wen die nicht immer nach ihrer Pfeife tanzen.

Letztendlich treffen die Ägypter die Entscheidung selber und der Rest der Welt wird sich dem auch nicht verstellen dürfen egal wie die Wahlen ausgehen.

Krieg in Syrien???

Es wird immer wahrscheinlicher dass die Amis in den Krieg gegen den Tyrannen von Syrien ziehen wollen. Sie warten zwar jetzt noch auf die Freigabe der UN. Ob sie diese auch bekommen wird sich zeigen.

Russland und China werden das ja auch zu verhindern wissen. Ein Krieg einseitig angefangen von den Amis wäre sehr schlecht. Nicht nur für die Region sondern für alle.

Ein klarer Beweis wie stark sich die Militärs in Amerika für einen Krieg gegen das Assad Regime aussprechen. Was aber haben sie davon? Es wäre dann eine Verschleuderung von Geld, von Material und von Menschen. Es ist zwar einfach Drohnen zu lenken aber sie treffen  Ziele in der Bevölkerung.

Klar ist es wieder eine Einmischung in innere Angelegenheiten eines anderen Staates aber das hat die Amis ja noch nie gehindert. Aber es wird Folgen haben. Wenn sie schon  so auf Weltpolizei machen können sie nicht erwarten dass sich niemand gegen sie stellt und zurück schießt. Die Amis haben sich ja auch in jüngster Vergangenheit so in ihrem Tun vergriffen wie Folterungen, dass niemand mehr etwas mit Ihnen zu Tun haben will.

Welche Berechtigung gibt es damit Amerika Krieg gegen Syrien führen darf? Ist es weil Menschen sterben oder hat es rein materielle Gründe wie den Einfluss auf den Ölpreis?. Es sind nicht immer die Dinge die offensichtlich sind um einen Krieg zu führen.

Es ist aber schon erstaunlich wie schnell sich das Blatt wendet. Präsident Obama will den Abzug der Truppen in Afganistan und will aber im gleichen Zug schon wieder einen neuen Krieg anfangen.
Sollte er damit die Militärs beruhigen damit er zu Hause die Wahl gewinnen kann? Sind es wieder nur machtpolitische Spielchen die auf dem Rücken der syrischen Bevölkerung ausgetragen werden?

In Libyen ging es um Öl und den Preis für Öl und es war die Akzeptanz eines Krieges  da und die Hilfe für einen Umsturz. Aber was passiert wenn der Umsturz in die falsche politische Richtung geht und sich gegen Amerika richtet? Kommt dann der nächste ein Krieg?

Der ganze Arabische Frühling könnte sich gegen die Amis richten. Dies könnte schon bei der nächsten Wahl in Ägypten der Fall sein. Wenn dort das von Amerika gestützte Militär nicht mehr an der Macht bleibt ist der Einfluss in den Nahen Osten weg. Auch der Einfluss auf den Ölpreis.

Es geht nicht nur um Stabilität in der Region, sondern meist um das Geschäft mit dem Öl. Niemand weiß wie viel Amerika Öl vom Nahen Osten importiert. Ein niedriger Ölpreis bedeutet einen relativ niedrigen Lebensstandart. Die Amis haben mehr als 15 Billionen Dollar Schulden. Ein niedriger Ölpreis bedeutet den Lebensstandart zu halten den die Amis jetzt haben (Verschwendersucht!!). Steigt der Ölpreis noch weiter an kann sich Amerika einen so schönen verschwenderischen Lebensstandart nicht mehr leisten.